1 .《华尔街日报》关于尼古丁包装袋的报道
2 . ZYN的增长
3 . 最后的想法
《华尔街日报》关于尼古丁包装袋的报道
《华尔街日报》的这篇文章很好地解释了尼古丁袋帮助吸烟者戒烟的潜力。他们采取了一种直接的、基于研究的方法来解决这个问题，并引用了美国食品和药物管理局的说法，即尼古丁不会致癌。
这篇文章还引用了纽约大学全球公共卫生学院教授雷蒙德·尼奥拉的话，他正确地提到，尼古丁袋的风险与尼古丁贴片和口香糖相当。此外，作者指出，在过去的30天里，只有1.6%的中学生和高中生尝试过袋子。
这表明，当说出基本的真相是值得庆祝的事情时，门槛有多低。但是，似乎有一部分媒体开始对尼古丁包装袋进行更深入的挖掘，超越了烟草控制工业联合体的偏执和坦率荒谬的声明。
ZYN的增长
本文重点介绍了ZYN及其近年来的迅速崛起。事实上，早在烟草巨头菲利普莫里斯国际公司(Philip Morris International)收购该品牌之前，该品牌就经历了惊人的增长。根据这篇文章，去年的销售额增长了约80%，证明了这款眼袋的忠实粉丝群。
然而，正如文章所指出的那样，粉丝基础已经证明是ZYN的一个问题。所有的表情包，或者塔克·卡尔森声称ZYN有助于勃起功能障碍，都不是PMI想要的产品。他们没有社交媒体账户，没有与网红合作，也不生产人们认为是针对孩子的“面向年轻人”口味。
然而，正如我们之前所写的，去年1月，参议员查克·舒默召开新闻发布会，要求联邦监管机构调查该产品，因为，用他的话来说，
“这些尼古丁袋似乎锁定了青少年甚至更低的孩子，然后利用社交媒体来吸引他们。”
舒默称其为“社交媒体”，这表明他并没有完全了解他想要教训别人的问题。事实上，含有尼古丁的产品会让一些人失去与现实的联系。舒默想让我们相信，尼古丁袋制造商的目标是12岁的孩子。这种可耻的说法没有事实根据。
PMI没有付钱给网红来推广其产品。根据《华尔街日报》的文章，如果有的话，他们要求网红不要推广他们的产品。事实上，烟草业瞄准儿童的证据非常薄弱，以至于烟草控制行业不得不将青少年的含义双重表述为“25岁以下的人”，这样他们就可以假装社交媒体营销流行。
最终的想法
我们都非常习惯烟草控制的病态谎言引起注意(和拨款)，但当政客们开始这样做时，它可能会引发一场辩论。在我们的现代话语形式中，似乎任何东西都可以而且将会变成文化战争磨坊的粮食。
尽管美国政治既有趣又疯狂，但将减少伤害的产品以这种分裂和两极分化的方式政治化是没有帮助的。尼古丁袋与特朗普、“醒着主义”或大制作电影主角的种族无关。它们关系到公共卫生，关系到每个人。
值得庆幸的是，一些媒体保持开放的心态，根据产品的优点，甚至是科学来判断产品。《华尔街日报》的这篇文章是对尼古丁袋的另一种合理看法。
