把尼古丁袋和吸烟混为一谈是不好的
该提案旨在在全国范围内实施禁令，因为政策制定者希望减少对尼古丁的整体依赖——他们通过实施无烟区等措施来实现这一目标。然而，现在的问题是，尼古丁袋不应该等同于香烟。在香烟成瘾的情况下，主要不是尼古丁造成最大的伤害;对使用者造成伤害的主要是吸入烟雾。
由于吸烟对健康的不良影响，许多人认为尼古丁袋是吸烟的替代品，它已被证明对健康有积极影响并延长寿命。因此，荷兰当局的这一草率且缺乏正当理由的决定是对所有成功戒烟并转而使用尼古丁袋的人的侮辱。
这项禁令没有充分的理由
将尼古丁成瘾归为一类是一种无效的方法，无法帮助人们克服吸烟等有害的依赖。更合适的方法是提供有关香烟替代品的知识，即所谓的“减少危害”策略，而不是武断地、不知情地将所有东西混在一起推出禁令。这样的禁令将允许吸烟继续对人们的生活造成有害影响。
请看荷兰禁止含尼古丁产品的动机。
瑞典外交部对该提议的评论是:“禁令是一项高度侵入性的措施。因此，它要求禁令有充分的理由。”
在减少危害战略方面取得成功的一个国家是英国，在那里推广电子烟以减少吸烟者的数量。在这一策略的帮助下，英国国民健康服务(NHS)减少了英国的吸烟者数量，荷兰也可以采用这一策略。
