显然，荷兰政府不明白减少危害战略对于有效减少与吸烟有关的疾病和死亡至关重要。禁止使用危害较小的尼古丁替代品来替代可燃烟草，并不是改善公众健康的答案。
瑞典的经验
荷兰是欧洲吸烟率最高的国家之一。相反，瑞典是欧洲吸烟率最低的国家之一。瑞典鼻烟(一种无烟烟草)的广泛使用有助于降低吸烟率，改善公众健康。瑞典通过基于风险的税收鼓励人们消费危害较小的尼古丁替代品。
破坏了创造无烟一代的目标
提供一种危害较小的替代品可以帮助吸烟者从香烟过渡到更健康的生活方式。禁止这些产品只会让吸烟者更难戒烟，并破坏荷兰政府到2040年创造“无烟一代”的目标。到2040年，荷兰每天吸烟的人口不到5%。瑞典是唯一接近实现这一目标的国家，该国每天吸烟的人口只有6%。
合理监管的力量
禁止尼古丁袋将把市场推向地下，使其更难监管。也没有证据表明尼古丁袋是吸烟的入口。它们可能是一种危害较小的替代品，有助于防止人们开始吸烟。虽然其他欧盟成员国正在监管尼古丁袋，但荷兰政府提出的禁令将使荷兰与欧洲其他国家发生冲突。
公众咨询将于1月16日结束
与吸烟有关的健康风险的主要来源是香烟的烟雾，而不是尼古丁。通过推广危害较小的替代品和降低吸烟率，荷兰政府可以朝着“无烟一代”的目标努力。然而，禁止尼古丁袋只会使这一目标更具挑战性。
荷兰政府目前正在征求公众对该提案的意见，咨询将于1月16日结束。在这里找到咨询。
在这个问题上发出我们的声音是至关重要的，你可以用这篇文章作为对荷兰政府作出回应的灵感。GetSnus是众多采取立场的参与者之一。(这里用荷兰语)。他们在他们的网站上列出了一些相关的论点，也可以作为灵感或直接复制到咨询门户。
你对我们应该提到的问题、趋势或研究有什么建议吗?或者是你想分享的个人感言?请伸出援手!
