在《纽约时报》的专题报道中，我们都试过“鼻烟”。是新的电子烟吗?虽然它并不完美，但它有一些你希望在报纸文章中看到的好奇心、不偏不倚和研究。
我不觉得这些记者是带着一套他们必须证明的假设来的。所以，总的来说，感觉很清爽。不过，有几个部分我觉得可以做得更好。
内容
1 .成瘾vs依赖
2 .瑞典的经验
3 .其他注意事项
4 .个人经历和看法
5 .最后的想法
成瘾与依赖
这篇文章有一点让人反感，那就是不断提到尼古丁成瘾者。作者在整篇文章中都称自己是瘾君子。也许最令人震惊的是，在第一段中，有一段提到了“咖啡迷，他们痴迷于自己的随身物品，就像吸毒的瘾君子一样。”
现在，我并不想因为别人的用词而羞辱他们，但有相当多的文献表明，这种语言是如何使上瘾的人蒙羞的。但这不是我最大的问题。
问题是，电子烟或尼古丁袋并不会上瘾。这是一种依赖关系。对某种东西上瘾，它必须是一种会造成伤害的依赖。
以上不仅仅是语义学;理解这些产品的价值和减少危害的概念是至关重要的。这也不是像查尔斯·a·加德纳(Charles A. Gardner)这样的一些有选择性的定义正确的思想家一直在Twitter/X上鼓吹这一点。
瑞典的经验
还有一个关于瑞典鼻烟的章节有点误导。研究表明，最初的鼻烟营销是以体育为中心的，因此，“很大一部分年轻男性转向烟草袋，而女性却很少这样做。”
现实情况要复杂一些。瑞典使用鼻烟已经很长时间了。在那段时间里，相当一部分人的态度会让我们今天感到愤怒。用Snusline的一篇优秀文章《国际妇女节与鼻烟》的话说:
尽管它很有用，但女性使用鼻烟通常会被皱眉，被认为是不淑女的。这主要是由于社会对妇女和烟草使用的态度。这一事实在很大程度上受到了维多利亚时代性别角色和礼仪观念的影响。使用鼻烟的女性通常被视为不女性化，甚至不道德，许多人被社区排斥。
正如文章所指出的，20世纪60年代之后，像瑞典火柴这样的公司确实开始向女性营销。然而，这种产品体积庞大，而且会产生烟草残留的棕色物质，导致许多女性远离它。
这里的悲剧体现在瑞典肺癌发病率的对比上。然而，电子烟和尼古丁袋的引入逐渐改变了这种情况:随着鼻烟和尼古丁袋变得更干净、更分散，女性开始接受这些产品。随着时间的推移，这将有助于缩小瑞典男性和女性癌症发病率的差异。
其他注意事项
这篇文章咨询了几位专家，其中一位是公共卫生主任协会(Association of Directors of Public Health)成瘾问题政策负责人爱丽丝·怀斯曼(Alice Wiseman)，她声称尼古丁袋“极其有害”。
现在，怀斯曼和我对“极度”和“有害”这两个词的定义可能完全不同，但用NHS的话来说，“尽管尼古丁是一种非常容易上瘾的物质，但它相对无害。”
伦敦大学学院研究员哈里·塔坦-伯奇也在文章中占了一些篇幅。他对推荐袋装香烟持相当谨慎的态度，但他也提出了一些好的观点，比如荷兰禁止袋装香烟，同时让更多有害香烟留在市场上，这是荒谬的。
个人经历与感悟
这篇文章本可以更好地阐述个人经历对人们对尼古丁袋和电子烟等减害产品的看法的影响。虽然作者们坦率地分享了他们自己使用“鼻烟”(他们指的是尼古丁袋)的经历，但他们只写了一句话，介绍了他们打交道的“热情”卖家——这位卖家碰巧戒掉了每天40支烟的习惯。
对减少危害产品的广泛有限的接受很大程度上是由于缺乏第一手的使用故事。这些可以更准确地反映从吸烟到这些替代品的转变。收集个人用户体验可以扩大讨论范围，将其从理论上的优势和劣势转移到实际的、相关的情况。尼古丁袋的挑战在于它们的谨慎性!
最终的想法
当你被一篇文章吓到，而这篇文章并不是对减害产品的一种挣扎和绝望的偏见攻击时，这是一种可悲的状态。向公众提供平衡的信息，以便他们做出自己的选择是至关重要的。尽管有一些缺陷，《纽约时报》还是开了个好头。
链接到时间功能- https://www.thetimes.co.uk/article/fbf1c79e-a456-423a-ba7a-036e584dde71
