拉脱维亚正试图通过一项法案，限制使用尼古丁袋和电子烟等烟草减害产品。这只是欧盟立法者目光短浅的又一个例子。
拉脱维亚议会的社会和劳工事务委员会于3月初开会讨论了一项法案的二读，该法案将禁止向20岁以下的人出售烟草和减少危害的产品。
该法案的另一个方面将审查电子烟和含有调味剂的尼古丁袋的合法营销。此外，Saeima还将研究类似糖果、零食、玩具等的烟草和尼古丁设备。
委员会主席因加Bērziņa一如往常地发表了关于保护年轻人不受含尼古丁产品伤害的长篇大论，未能区分含烟草和不含烟草的产品之间的区别。
该法案要求的一些限制是相对标准的，例如:
•公共场所禁止吸烟
•限制销售和广告
•赞助限制
•烟草和替代产品包装限制
•电子液体罐的尺寸限制
这条拟议的法律怎么看
任何熟悉欧盟TPD法规的人都会对拉脱维亚目前和拟议的限制相当熟悉。拉脱维亚在2016年修改了这些法律，但它正在推动进一步的法规。实际上，他们想要的规则与近邻爱沙尼亚和立陶宛保持一致。
然而，禁止尼古丁袋装和电子烟的口味是一个巨大的错误。
为什么在减少危害的产品中禁用香精是个糟糕的主意
针对电子烟和尼古丁袋的口味禁令是糟糕的政策。不幸的是，他们在立法者中越来越受欢迎，这些立法者不仅与选民脱节，而且与这些问题的科学脱节。
这一论点通常建立在三个有问题的假设之上。
# 1。年轻人中有一种吸电子烟的流行
# 2。电子烟和尼古丁袋是吸烟的必经之路
# 3。味道是导致人们吸电子烟或使用尼古丁袋的原因
然后，按照“逻辑”，禁止风味意味着你从源头切断了入口。
当然，逻辑，像任何系统一样，受制于“垃圾输入，垃圾输出”的真理。
虽然立法者和技术官僚的初衷是好的，但他们对问题的理解却很差。如果基本面不到位，他们很容易做出重大决定。
构成这些论点支柱的三个假设从来没有得到事实或研究的真正支持。
拆解假设
拆解这些假设就像拉线一样简单。
青少年吸电子烟并不流行，至少从流行的意义上来说不是。在最坏的情况下，只有百分之几的年轻人偶尔使用电子烟。但如果没有电子烟和尼古丁袋，又有多少人会吸烟呢?
其次，如果减少危害的产品是吸烟的途径，为什么青少年的吸烟率处于历史最低水平?
最后，哪里有证据表明人们吸电子烟的原因是味道，而不是尼古丁?当然，它们可能会让产品更有吸引力，但这并不意味着味道是重要的。
减少危害产品禁令的后果
为了减少危害而禁用调味料将使产品对各个年龄段的观众的吸引力下降。然而，它也会把人们重新推向烟草。
尼古丁上瘾不会自己解决。为了解决一种不存在的“流行病”而禁止使用减害产品是疯狂的，尤其是当它导致吸烟率和癌症病例上升时。
拉脱维亚在这方面并非个例。许多国家对烟草替代品的理解并不成熟。保护生命意味着与你的政客或朋友取得联系，宣传电子烟或尼古丁袋等替代尼古丁产品的好处。让这些产品继续在市场上销售可以挽救生命。
