《西部法国》是一份拥有250万读者的日报。所以，公平地说，他们对公众舆论有相当大的影响。对于所有不讲法语的人来说，西法国就是西法国。该出版物涵盖布列塔尼，下诺曼底和卢瓦尔地区。
可悲的是，他们的尼古丁袋，或者他们所说的“白色鼻烟”，没有达到你可能期望的一家著名报纸的新闻标准。
法国西部对尼古丁袋有什么看法?
这篇文章的主旨集中在影响法国尼古丁袋的监管问题上。特别是，它引用了7月1日在邻国比利时生效的尼古丁袋禁令的例子，以及荷兰对这种减少危害的产品的立场。然而，他们论证的框架特别令人不安。
作者谈到了鼻烟及其在欧洲的法律地位，指出它在欧盟被禁止，除了瑞典和挪威。然后，他们声称尼古丁袋是制造商的“借口”，因为他们不能在欧盟其他地区合法销售鼻烟。
借口是一个很重的词。它也是一个法语单词，所以不可能在这里被误译。他们向读者传达的立场是，他们被欺骗了，他们应该小心。
让我们快速看看他们的不足之处。
西法国怎么搞错了
文章中出现了报道烟草减少危害产品的一些常见特征:即，作者无法区分含有烟草和不含烟草的产品。部分作品交替使用鼻烟和尼古丁袋，就好像它们是一样的东西。
另一个经典的比喻是，人们没有认识到尼古丁和烟草是具有不同风险特征的不同产品。
为了完成弱新闻的帽子把戏，法国西部唯一的意见是法国成瘾委员会的伯纳德·巴塞特和欧盟健康与食品安全专员斯特拉·基里亚基德斯的意见。
再加上一种偏执的假设，即尼古丁袋是邪恶的大烟草公司阴谋引入吸烟的“垫脚石”的结果，我们得到了一种有毒的啤酒。
没有证据表明尼古丁袋或鼻烟会导致吸烟。正如我们之前指出的，事实恰恰相反。如果小袋或鼻烟是吸烟的入口，那么使用这些减少危害的产品的增加应该伴随着香烟使用的增加。但这并没有发生，所以他们怎么能继续推动这种说法呢?
另一点需要注意的是，法国的吸烟率为33%。这远远高于欧盟23%左右的税率。像尼古丁袋这样的降低危害产品的存在和可用性可以降低这一比率，减少癌症和其他与吸烟有关的死亡。
从文章中省略这一观点是对法国西部读者的一种可耻的伤害。
法律漏洞
作者法比安·卡泽纳夫(Fabien Cazenave)似乎对平衡这个概念并不熟悉，但出于对平衡的兴趣，这位记者设法把一些事情做对了。在文章的最后，他指出，由于尼古丁袋不含烟草，它们不受现行烟草控制法规的约束，这意味着烟草商没有向未成年人销售产品的法律义务。
这一点很重要。确保青少年无法接触到尼古丁袋是至关重要的。这一目标可以通过合理的监管和严格执行禁止向未成年人出售产品的法律来实现。我们不需要禁止所有人喝酒，以确保年轻一代无法接触到它。那么，为什么尼古丁袋就应该有所不同呢?
