〇英文翻译
秘密报告-欧盟委员会计划在瑞典禁止白鼻烟
一份我本不该收到的秘密报告落在了我的桌子上。该报告将于本周提交给欧盟成员国，其中包含两项值得注意的声明:
(1)赞扬鼻烟禁令的成功;
(2)建议欧盟将鼻烟禁令扩大到包括不含烟草的白鼻烟(尼古丁袋)。
声称欧盟的鼻烟禁令是成功的是完全错误的。事实上，正是鼻烟使瑞典成为欧盟唯一一个实现联合国无烟社会目标(定义为吸烟者少于5%)的国家，这挽救了许多生命。对白鼻烟的禁令将对欧盟根除吸烟的努力造成严重打击。
不幸的是，瑞典对烟草鼻烟的豁免不适用于尼古丁袋。如果欧盟委员会和成员国接受报告中的建议，白鼻烟也将在瑞典被禁止。大部分男性选择戒烟而选择鼻烟，而寻求危害较小替代品的女性通常选择白色鼻烟。因此，这样的禁令将不成比例地影响妇女。
这份报告是由为欧盟卫生官员(DG SANTE)工作的顾问撰写的，如果没有这些官员的支持，这些陈述可能不会出现在报告中。这很可能是官僚机构的一个试探气球。如果提案被成员国拒绝，官员们可以指责顾问，如果提案没有遭到反对，官员们可以将其解释为明确的支持，并继续制定正式提案。这是欧盟官僚机构经常做的事情。
因此，政府必须在本周的会议上澄清，我国反对禁止白色鼻烟，并努力确保公民继续拥有选择危害最小的方式使用尼古丁的()选择权。我们的谈判代表还应该提出一个问题，即卫生总局有太多自以为是的官僚会给公众健康带来风险。”
在这份文件中有两点值得注意。
(i)欧盟的口服烟草禁令成功地控制了市场，这是惯常的沾沾自喜和赞扬。作者似乎幸福地没有意识到，一个他们不能禁止鼻烟的地方，现在的吸烟率是5%。相比之下，欧盟的平均水平约为20%。
我问你，在哪个世界里禁止一种被证明能降低吸烟率的产品会更好?欧盟向来以迟钝著称，但这可能是一个新的低点。
(ii)建议欧盟扩大其失败的口服烟草政策，并将其应用于尼古丁袋，在整个欧洲禁止这种减少危害的产品。
再说一遍，这是来自欧盟的令人发指的东西。瑞典是降低吸烟率的光辉榜样。但由于他们的解决方案比简单地告诉人们“戒烟”要复杂得多，所以不能算作“遵循科学”的例子。
首先，这些建议来自一个咨询小组，该小组是这些研讨会的一部分。然而，尽管它与欧盟保持了一定的距离，但它立即引发了人们对他们与一个意识形态上受清教徒观点驱动的组织合作的判断力的质疑。我们都应该怀疑那些不宽容的人，他们别有用心，把工作坊视为他们禁酒运动激进主义的工具。
毫无疑问，这更像是通常的奶妈状态，保护我们不受自己言辞的影响。他们更愿意代表我们做决定，告诉我们应该怎么想，而不是确保公民能够获得正确的信息和替代产品。
不像欧盟，我不认为普通公民是愚蠢的。事实上，当大多数人有良好的信息和更健康的替代品时，他们会做出正确的选择。我们不能让他们把尼古丁袋从桌子上拿走。
情节越来越复杂
这些泄露的文件还有一个问题。在过去的几年里，欧盟一直在修订其烟草产品指令。本周，他们有两个研讨会，这就是泄露文件的来源。为成员国设立了一个讲习班;另一个则关注经济利益相关者。
然而，正如泄露的文件所显示的那样，每个组织获得的信息略有不同。欧盟委员会掩盖了将欧盟范围内的鼻烟禁令扩大到尼古丁袋的意图，显示出其缺乏透明度的特点。
当然，任何政府机构的部分职责都是平衡私人利益和公共利益。但这是一个故意向有经济利益的企业隐瞒信息的案例，这样他们就可以被潜在的立法所蒙蔽，这是对这些咨询和研讨会的可怕滥用，以免我们忘记，这些咨询和研讨会是由我们的税款资助的。
最重要的是，他们伤害私人利益的计划不符合公共利益。这甚至不符合欧盟宣称的实现“无烟”社会的利益。该禁令针对的是那些可以通过降低吸烟率和癌症发病率来极大影响公众健康和死亡率的产品。这些建议是为了帮助谁?
最终的想法
每个人都会犯错。然而，回顾自己过去的失误，并为此祝贺自己，需要一定的组织能力。正如泄露的欧盟文件所示，他们认为口服烟草禁令是一项伟大的举措，应该扩展到尼古丁袋。
口服烟草禁令的成功是一个观点问题。如果欧盟将成功定义为在整个欧盟范围内缺乏鼻烟供应，那么是的，他们做得很好。然而，如果你从欧盟国家19%的平均吸烟率和瑞典5%的平均吸烟率的角度来看待这项禁令，那么就很难沾沾自喜了。
欧洲禁止口服烟草，看着瑞典的吸烟率下降。尼古丁袋是难得的第二次机会，但欧盟缺乏远见或谦卑来看待这一点。
