挪威日报《Romsdals Budstikke》最近发表的一篇文章旨在提请人们注意这样一个事实，即所有的研究都不一定在科学上是正确的，而且存在研究结果被以有偏见的方式解释以支持某些研究议程的风险。给读者的提示是，为了确定研究是否在科学上正确，重要的是要对结果持批评态度，并在得出结论之前审查研究的方法和结果。关于研究及其被政治家和活动家用来推动自己议程的讨论之前已经写过，2005年斯坦福大学教授约翰·约阿尼迪斯发表了一篇文章“为什么大多数已发表的研究结果是错误的”。
直到今天，讨论仍在继续。最近，在FHI、癌症登记处和挪威工作环境研究所(Bendik Brinchmann & Co)的支持下，一项新的研究声称，在研究中，烟草和尼古丁袋(鼻烟SNUS)的使用与癌症之间存在明确的联系。更仔细地观察这项研究，我们得知，已经调查了使用鼻烟与15-20种癌症之间的联系，并得出结论，理论方法不符合标准，因为所有以前的研究都使用统计测试来显示这种联系的显著性，但不是基于公平的研究小组。
对有问题的研究结果的检查
总之，文章指出，该研究指的是Brinchmann & Co公司自己甚至没有进行的测试和结果，但他们收集了过去20-30年的先前研究的结果，其中大多数研究都是研究鼻烟使用与胰腺癌之间的联系。根据2017年最新的一项研究，研究中有最多的数字材料和最准确的估计，发现胰腺癌和鼻烟使用之间没有联系。
值得强调的是，Brinchmann & Co公司是如何积极地选择使用研究来促进他们的议程的，他们自己也承认了这一点，而且声称鼻烟的使用和癌症风险之间存在关联的联系太少了。在之前的研究中，共有37755名鼻烟使用者中有20人患了胰腺癌，但后来由于随访时间不够，这被认为是假阳性结果。同样的研究在10年后进行，在测试后进行了9年的随访，结果显示两者之间没有联系。
在2017-2021年期间，由Marzieh Araghi研究的三个数据最多的最强研究发表了。这些研究没有得出使用鼻烟和癌症病例之间的任何联系，但发现了一些被怀疑是假正相关的东西，即使用鼻烟显示患口腔癌的风险较低，但患直肠癌的风险略高——这在文章中受到质疑，考虑到人们使用鼻烟的地方，并声称没有逻辑解释这种证明的可能性。
总之，我们想宣布，研究应该从客观的角度来执行和感知，作为读者，你应该对显示结果的研究持批评态度，想要促进自己的议程。从这些研究中得出的结论是，鼻烟和癌症之间没有任何联系。
